阅读思辨，青春论锋|语言与传播学院辩论赛圆满落幕
4月16日，语言与传播学院“阅读思辨，青春论锋”辩论赛在C401教室激烈展开。本次辩论赛吸引了众多同学的关注，现场气氛热烈非凡。同学们围绕着两个极具争议的辩题展开了激烈的思想碰撞，展现了出色的口才与敏捷的思维。
辩题一：数字化阅读是否优于传统纸质阅读
随着科技的飞速发展，数字化阅读逐渐普及，这一辩题紧贴时代潮流，引发了大家浓厚的兴趣。正方辩手认为数字化阅读在便捷性和资源丰富性上具有明显优势。他们指出，数字化阅读不受时间和空间限制，只需一部电子设备，人们便能随时随地获取海量书籍、文章，大大节省了时间和精力。在如今快节奏的生活中，数字化阅读能让我们充分利用碎片化时间，提升阅读效率。
反方则坚定地捍卫传统纸质阅读的地位。他们强调，纸质书带来的阅读体验是独一无二的，翻页的触感、纸张的质感、油墨的香气，都能让人更加沉浸于阅读之中。同时，长时间使用电子设备阅读易导致眼睛疲劳，而纸质书对眼睛的伤害较小。
双方你来我往，互不相让。在自由辩论环节，正方迅速抓住反方观点漏洞进行有力反驳，反方也毫不示弱，巧妙回应，现场气氛紧张到了极点。
辩题二：经典作品的现代价值是否大于当代作品
经典作品历经岁月沉淀，当代作品反映当下时代特征，这一辩题同样引发了激烈讨论。正方从经典作品的普适性和深刻性出发，认为经典作品经过了时间的考验，蕴含着永恒的人生智慧和价值观念，对不同时代的人都有着深远的启发。《论语》中的思想传承千年，至今仍指导着人们的言行。
反方则强调当代作品与现实的紧密联系。当代作品能够迅速反映当下社会热点、人们的生活状态和新兴思潮，更能满足现代人对时代共鸣的需求，具有极高的现实价值。一些反映社会现实问题的当代小说，能引发大众对当下社会现象的深入思考。
在激烈的辩论过程中，辩手们不仅展现了出色的语言表达能力，更展现出了强大的逻辑思维能力和应变能力。他们旁征博引，运用丰富的案例和理论来支撑自己的观点，使得每一个论点都极具说服力。台下观众也沉浸其中，时而为精彩的辩论鼓掌叫好，时而随着辩手的思路深入思考。
评委们依据辩手的表现，从语言表达、逻辑思维、团队协作等多个维度进行打分。最终，经过激烈角逐，获胜队伍脱颖而出，最佳辩手也凭借出色发挥获得殊荣。
此次辩论赛不仅为同学们提供了一个展示自我的平台，更激发了大家对阅读和思考的热爱。在思维的碰撞中，同学们对阅读方式、作品价值有了更深入的理解。期待未来语言与传播学院能举办更多精彩活动，让青春在思辨中绽放光芒。
校对：方怡婷、曾鹏霞
一审：王雄
二审：谢丽丽 | 终审：车凤英